FOREIGN POLICY
Nga David E. Rosenberg, redaktor i ekonomisë dhe kolumnist në edicionin anglisht të Haaretz dhe autor i Israel’s Technology Economy.
Kur Channel 12 i Izraelit transmetoi së fundmi një segment mbi krizën humanitare në Gaza, zëri i jashtëm dhe të intervistuarit u morën kryesisht me problemin e imazhit të Izraelit në botë dhe sesi ai kishte humbur kontrollin mbi narrativën. “Nuk mund ta shpjegosh situatën humanitare në Gaza nga ana izraelite. Situata në Gaza është aq e rëndë, imazhet aq të vështira, njerëzit nuk dinë ç’të bëjnë,” tha Noa Tishby, një aktore izraelite që shpesh mbron Izraelin në rrjetet sociale.
Por imazhet që u shfaqën në raport flisnin më me zë se çdo fjalë. Ato tregonin fëmijë me tenxhere bosh që konkurronin për ushqim në një pikë ndihme, foshnja me brinjët që dukeshin përmes lëkurës së hollë, dhe një nënë që shikonte e shastisur teksa mbante në krahë një fëmijë të sëmurë.
Për njerëzit në mbarë botën, imazhe të tilla nuk janë asgjë e re—raportime televizive, faqe gazetash dhe rrjete sociale e kanë mbuluar krizën në rritje të urisë në Gaza mjaft grafikisht. Në fakt, gjatë gjithë luftës ata janë ekspozuar ndaj imazheve të vdekjes dhe shkatërrimit. Por për izraelitët, raporti i Channel 12, i cili është programi informativ më i ndjekur në vend, ofroi një vështrim të rrallë të vuajtjeve njerëzore që kanë ndodhur në Gaza gjatë 22 muajve të fundit të luftës.
“Ka vërtet, për herë të parë dhe pas shumë presioni, prova vizuale të urisë në Gaza në mediat kryesore izraelite,” tha Ayala Panievsky, një studiuese izraelite e medias në City St. George’s, University of London, e cila kreu një studim mbi mbulimin që i bëri Channel 12 muajve të parë të luftës. “Por ajo kornizohet kryesisht si pjesë e luftës propagandistike të Hamasit. Faktet bazë në terren sfidohen vazhdimisht, dhe edhe kur uria në Gaza pranohet, paraqitet si problem i Hamasit ose si një mënyrë e sofistikuar dhe joautentike për të njollosur Izraelin.”
Në fakt, raporti i Channel 12 ishte tepër grafik për disa shikues. Kur prezantuesja Yonit Levi e mbylli segmentin duke sugjeruar: “Ndoshta ka ardhur koha të kuptojmë se kjo nuk është një dështim PR-i. Është një dështim moral, dhe duhet të nisim prej andej,” ajo u përball me kritika.
Ndërsa lufta po hyn në vitin e saj të tretë, izraelitët mund të jenë më në fund të përgatitur për mbulim më kritik. Në një sondazh të fundit të Institutit të Demokracisë së Izraelit (IDI), vetëm 34.5 për qind e hebrenjve izraelitë thanë se mediat po raportonin në një masë të drejtë ose shumë të madhe “situatën e vërtetë të banorëve të Rripit të Gazës.” Edhe të anketuar që e identifikuan veten si të djathtë shprehën nivele të larta skepticizmi, megjithëse kjo mund të jetë sepse ata e shohin median si të pabesueshme, pa marrë parasysh për çfarë raporton.
Në çdo rast, Channel 12 nuk është e vetme në stilin dhe përmbajtjen e këtij kthimi në mbulimin e luftës së Gazës. Pyetja është nëse ndryshimi do të ndikojë opinionin publik—ose, përkundrazi, nëse mediat tashmë e kanë kuptuar se opinioni publik ka ndryshuar dhe po përshtaten. Sido që të jetë, kriza e urisë në Gaza mund të jetë një moment tjetër Sabra dhe Shatila për Izraelin.
Masakra e Sabra dhe Shatila ndodhi në shtator 1982, gjatë luftës së parë të Libanit nga Izraeli. Trupat izraelite që pushtonin Bejrutin lejuan milicitë kristiane të hynin në dy kampet e refugjatëve palestinezë, ku këta të fundit masakruan deri në 3,500 palestinezë ndërsa ushtarët izraelitë shikonin. Ajo mizori—dhe imazhet tronditëse që dolën nga kampet—nxitën një demonstratë masive kundër luftës në Tel Aviv, duke tërhequr rreth 400,000 njerëz, që ishte rreth 10 për qind e gjithë popullsisë së vendit në atë kohë. Presioni brenda dhe jashtë detyroi qeverinë izraelite të evakuonte trupat nga Bejruti, të ngrinte një komision shtetëror hetimi për rolin e Izraelit në vrasje dhe të përfundonte zyrtarisht ofensivën (edhe pse trupat izraelite mbetën në Libanin Jugor për vite me radhë).
Ka padyshim paralele mes asaj kohe dhe tani. Në të dy rastet, mbështetja e gjerë publike që gëzonin luftërat kur shpërthyen u tret ndërsa luftimet vazhdonin dhe viktimat izraelite rriteshin. Në rastin e Luftës së Libanit më 1982, ishte tmerri i Sabra dhe Shatilës që më në fund e ktheu opinionin publik kundër saj. Imazhet e krizës së urisë në Gaza mund të nxisin një dinamikë të ngjashme tani, megjithëse kjo do të kërkonte një ndryshim rrënjësor në qëndrimet izraelite: sipas të njëjtit sondazh të IDI-së, më shumë se tre të katërtat e hebrenjve izraelitë thanë se qeveria duhet të marrë pak ose aspak në konsideratë vuajtjet palestineze gjatë operacioneve ushtarake.
Do të ishte e lehtë të thuhej se të gjithë izraelitët e shohin luftën në Gaza përmes së njëjtës lente. Ka një bërthamë të fortë, kryesisht në të djathtë, që ende kënaqet nga dhuna dhe hakmarrja për masakrën e Hamasit më 7 tetor 2023. Për shumicën, kalimi i kohës e ka zbutur faktorin e hakmarrjes, por ka bërë më pak për të lehtësuar traumën. Qeveria e kryeministrit Benjamin Netanyahu ka bërë gjithçka që ka mundur për të ushqyer ato frikëra të cenueshmërisë.
Rezultati është që një shumicë e hebrenjve izraelitë janë për përfundimin e luftës, por jo me një diferencë të madhe—vetëm 53 për qind, sipas një sondazhi të qershorit nga Instituti për Studime të Sigurisë Kombëtare (mes arabëve izraelitë, shkalla është 89 për qind). Vuajtjet palestineze nuk janë arsyeja kryesore për këtë dëshirë për t’i dhënë fund luftës, por fakti që, që nga rifillimi i luftimeve në mars, lufta shihet gjerësisht si e kotë. Hamasi është praktikisht i mposhtur, ushtria izraelite ka dështuar të shpëtojë qoftë edhe një peng në atë kohë, dhe numri i ushtarëve të vrarë në aksion është rritur kohët e fundit. Barra mbi rezervistët është bërë e papërballueshme, por sondazhi i njëjtë gjithsesi gjeti se përqindja e të anketuarve që thanë se do ta inkurajonin një anëtar familjeje—i thirrur sërish për detyrë rezerviste në front—të paraqitej, është rritur muajt e fundit.
Netanyahu vazhdon të këmbëngulë se nuk ka krizë urie në Gaza. Por më 27 korrik ai ndërmori masa për të lehtësuar dërgesat e ndihmës humanitare, duke thënë se ushtria do të ndalonte për 10 orë në ditë në zonat ku trupat tokësore nuk po operojnë dhe do të siguronte kalim për kamionët, ndërsa gjithashtu do të lejonte që furnizimet të hidheshin me parashutë në Gaza. Netanyahu e mori këtë vendim për shkak të presionit ndërkombëtar në rritje—veçanërisht nga presidenti amerikan Donald Trump, i cili pranoi se kriza e urisë në Gaza është reale dhe premtoi të bënte diçka. Është e pamundur që udhëheqësi izraelit të ketë vepruar për shkak të një ndryshimi të perceptuar të opinionit publik.
Që kur Trump u rikthye në pushtet, Netanyahu është kapur mes dy forcash të cilave nuk mund t’u bëjë ballë lehtësisht. Nga njëra anë është një president që e detyroi atë të pranonte një armëpushim në janarin e kaluar dhe që ka kërkuar një fund të luftës; nga ana tjetër janë partnerët e tij të koalicionit të ekstremit të djathtë, të cilët kërcënojnë të largohen nga qeveria nëse lufta përfundon. Ky dinamizëm u pa përsëri këtë javë, kur Netanyahu urdhëroi masa humanitare për të kënaqur Trumpin dhe komunitetin ndërkombëtar, ndërsa njëkohësisht kërcënoi se do të aneksonte gradualisht pjesë të Gazës nëse Hamasi nuk pranon një marrëveshje armëpushimi dhe shkëmbimi pengjesh.
Nga këto dy forca, ekstremi i djathtë është treguar më i qëndrueshëm deri tani. Ai e sheh pushtimin dhe risistemimin e Gazës si pjesë kyçe të ideologjisë së tij mesianike dhe nuk duket se shqetësohet nga kostoja njerëzore dhe diplomatike e luftës së përgjakshme. Mes krizës së urisë, ministri izraelit i Financave, Bezalel Smotrich, tha këtë javë se Gaza është “një pjesë e pandashme e tokës së Izraelit” dhe se vendosja e kolonive atje është tani një opsion “realist.” Lejimi i më shumë ndihmës për palestinezët në Gaza ishte një tërheqje taktike e vogël në rrugën drejt fitores, shpjegoi ai.
Kapja e ekstremit të djathtë mbi Netanyahun është ndoshta më e fortë se kurrë. Me sondazhet kundër tij, kryeministri është i fiksuar të mbahet pas pushtetit dhe të shtyjë zgjedhjet sa më gjatë që të jetë e mundur, por shumica e tij është tkurrur në vetëm 61 vende në Knesset-in me 120 vende pasi dy parti ultra-ortodokse u larguan nga qeveria më herët këtë muaj. Ai nuk mund të përballojë të lejojë që partnerët e ekstremit të djathtë të largohen gjithashtu.
Trump është quajtur presidenti TACO, ai që gjithmonë tërhiqet—të paktën kur bëhet fjalë për kërcënimet me tarifa. Në qasjen e tij ndaj Izraelit, akronimi më i saktë mund të ishte TIED—Trump është lehtësisht i shpërqendruar. Ai ka lëvizur mes deklaratash që kërkojnë fundin e luftës, negociatash armëpushimi që nisin e ndalen, shprehjesh të shqetësimit humanitar dhe planeve për ta kthyer Gazën në një resort mesdhetar, të gjitha ndërkohë që nuk ka ushtruar asnjë presion real mbi Izraelin që të veprojë. Vërejtjet e Trump për krizën humanitare në Gaza mund të ndjekin lehtësisht të njëjtin model të vëmendjes së çastit pa ndonjë veprim vijues.
Nëse është kështu, e vetmja gjë që do të ndryshojë në mënyrë themelore dinamikën në Gaza është opinioni publik izraelit. Është ende e vështirë të imagjinohen qindra mijëra njerëz që shfaqen në Tel Aviv për një demonstratë të fokusuar mbi krizën humanitare në Gaza. Publiku është i lodhur nga lufta dhe nga muajt e protestave kundër reformës gjyqësore që i paraprinë 7 tetorit. Itamar Ben-Gvir, ministri i sigurisë kombëtare i ekstremit të djathtë në Izrael, ka përdorur policinë për të penguar protestat kundër qeverisë. Por gjëra të tilla janë të vështira për t’u parashikuar, dhe mund të ketë më shumë zemërim e frustrim sesa tregojnë sondazhet.
Ndoshta pasojat ndërkombëtare nga kriza humanitare do të sjellin një ndryshim themelor në opinionin publik. Shumica e izraelitëve janë imunizuar ndaj kërcënimeve dhe dënimeve që vijnë nga qeveritë perëndimore, të cilat kohët e fundit kanë përfshirë edhe premtime nga Franca dhe Mbretëria e Bashkuar për të njohur një shtet palestinez dhe për të vendosur sanksione ekonomike. Por ajo që mund të bëjë izraelitin e zakonshëm të mendojë dy herë është ajo që po ndodh realisht në Evropë: izraelitët që udhëtojnë në kontinent këtë verë janë përballur me protesta të zemëruara kundër luftës dhe madje me sulme personale.
Ata mund të zgjedhin t’i injorojnë të gjitha këto dhe t’i konsiderojnë si manifestime të tjera të antisemitizmit dhe armiqësisë automatike ndaj Izraelit. Por shpërthimet e shtuara kundër izraelitëve dhe sanksionet nga miq tradicionalë në Evropë, të kombinuara me imazhet e vuajtjes së gazasve, mund ta lëvizin më në fund balancën në favor të përfundimit të luftës.
